|
<< 学会誌へ戻る
<< 前のページへ戻る
第125回学術集会(平成25年6月15日(土),16日(日))
【一般演題】
当院で1年間に産科危機的出血に対して経カテーテル的動脈塞栓術を施行した6例の検討
久田 裕恵1, 青木 宏明1, 村嶋 麻帆1, 田沼 有希子1, 佐薙 佳世1, 森本 恵爾1, 小曽根 浩一1, 飯田 泰志1, 田部 宏1, 高野 浩邦1, 佐々木 寛1, 岡本 愛光2
東京慈恵会医科大学附属柏病院産婦人科1, 東京慈恵会医科大学附属病院産婦人科2
【背景】産科危機的出血は妊産婦死亡の主要な原因の一つであり,産科危機的出血に対する対応は今もなお重要な課題である.近年,妊孕性の温存だけでなく,その有用性から止血手段として経カテーテル的動脈塞栓術(TAE)が選択されることが多くなっている.当院にて一年間に産科危機的出血に対してTAEを施行した6例について検討した.【方法・成績】期間は2012年2月から2013年1月の1年間である.症例は6例中3例が他院からの搬送症例であった.6例中5例が初産で,分娩方法は経腟分娩3例,帝王切開3例であった.適応は弛緩出血3例(臨床的羊水塞栓2例を含む),前置(低置)胎盤2例,膣壁血腫1例であった.6例のうちバイタルサインでショックインデックスが1を超えていたものは3例,産科DICの指標である血中フィブリノゲンの値が100 mg/dlを下回っていたものは3例であった.輸血は全例に行われており,6例中2例が濃厚赤血球20単位以上,4例が新鮮凍結血漿20単位以上の輸血を要した.6例中5例でTAEにて止血が図れ,子宮温存が可能であったが,1例はTAE施行後も出血が持続したため子宮摘出術施行,その後も出血が続き再度止血にTAEを要した.【結論】産科危機的出血6例に対してTAEを施行した.産科危機的出血に対してのTAEは,産婦人科・放射線科との連携が重要である.今回の6例を通して,TAEが有効な症例,TAEが無効と考えられる症例,TAEを施行するタイミング等について検討する.
関東連合産科婦人科学会誌, 50(2)
345-345, 2013
|